Название: Коллаборационизм в Крыму в период нацистской оккупации (1941-1944 гг.)
Автор: Махалова И.
Издательство: ВШЭ
Год: 2020
Формат: pdf
Страниц: 278
Размер: 15.1 Мб
Язык: русский
Цель исследования – дать характеристику феномена коллаборационизма на территории Крыма в период Второй мировой войны с учетом многонационального состава населения данного региона, а также проанализировать политику советского государства по отношению к тем, кто сотрудничал с оккупантами.
Для ее реализации потребуется решение нескольких основных задач.
Во-первых, проанализировать общее положение в Крыму в период немецкой оккупации:
каким образом происходило управление оккупированной территорией; какую роль играло партизанское движение в процессе борьбы с оккупантами; какие аспекты жизни местного населения в период оккупации подталкивали советских граждан на сотрудничество с нацистским режимом. Особый интерес представляют такие города, как Керчь, Феодосия, Евпатория и Судак, которые на короткий срок были отвоеваны Красной Армией обратно и в которых пытались восстановить потерянную на время власть.
Во-вторых, обозначить сферы деятельности, в которых оккупанты нуждались в помощи и поддержке представителей местного населения. Особый акцент в рамках данной диссертации сделан на различиях между городской и сельской местностями, где коллаборационисты выполняли различные функции.
В-третьих, выявить основные способы мобилизации немцами представителей различных национальностей. Разница между этими способами была обусловлена особой политикой оккупантов по отношению к мусульманским народам на территориях, попавших под контроль нацистской Германии в период Второй мировой войны.
В-четвертых, проанализировать мотивацию к коллаборационизму представителей различных национальностей, что является предметом дискуссий в современной историографии. Рассмотрение социального состава осужденных за сотрудничество с нацистами советских граждан также представляет интерес в рамках данной задачи, поскольку позволяет понять, насколько сконструированное советской властью представление о том, что с нацистами сотрудничали исключительно те, кто пострадал от репрессий в довоенное время, соответствует действительности.
В-пятых, определить гендерную специфику феномена коллаборационизма на примере оккупированного Крыма, то есть ответить на вопросы о том, какие функции выполняли женщины на оккупированных советских территориях, какие сроки в исправительно-трудовых лагерях они получили после возвращения советской власти, а также какие факторы влияли на выносимые приговоры.
Это приводит нас к шестой, и последней, задаче – охарактеризовать последствия коллаборационизма и проанализировать феномен послевоенных судов над крымскими коллаборационистами. Как известно, именно «предательская деятельность» крымскотатарского населения послужила официальным поводом для депортации 18 мая 1944 г. Позже были депортированы и другие национальные меньшинства полуострова (болгары, греки, армяне), что коренным образом изменило как социальный, так и национальный состав Крыма в последующие десятилетия. Сравнительный анализ выносимых приговоров русским, крымскотатарским и украинским коллаборационистам позволит понять, насколько принятое решение о депортации повлияло на сроки наказаний. Иными словами, значимым в данном контексте представляется вопрос о том, получили ли крымские татары более суровые наказания, нежели русские или украинцы.