Litgu.ru - Литературный Гуру

Год: 2016
Точный размер файла: 20'690'917 байт

Amazom с вами не согласен:
Publisher: Oxford University Press; 4th edition (2017)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мегабайт:
20'690'917/1048576=19.732396 MB

Уважаемый Ingvar16
1) Описание на сайтах пишут люди и им свойственно ошибаться - Амазон не исключение
2) У данной книги существует как минимум три варианта - international, paperback, hardback, w-w/o online access с различными ISBN и, очень может быть, с разными годами выпуска
3) На родном для "оксфордовской" книги английском Амазоне -
Practical English Usage, 4th edition: International Edition (without online access): Michael Swan's guide to problems in English Paperback – 1 Dec 2016 - ISBN совпадает
4) В самой книге на стр.4 файла (по pdf-вьюверу) написано:
Michael Swan 2016
First published in 2016
Конечно, можно начать дискуссию, какой год выпуска правильный - указанный в самой книге, на Амазоне (US-UK-DE ?), на Озоне или ещё где - но единственный однозначный проверяемый идентификатор года - это текст самой книги
5) Эта новость №293422 имеет более поздний дубликат №307985. В этих новостях различны названия, год, количество страниц и ISBN - но на самом деле файл книги один и тот же.
6) Для того, чтобы пользователи (и я сам в том числе) не скачивали два раза одно и то же, я и написал комментарий с указанием точного числа байт. Поверьте на слово, различных книг с одинаковой длиной файла очень трудно найти, поэтому точная длина файла - это практически однозначный уникальный идентификатор книги.
7) Я бы вообще, на месте авторов новостей, указывал бы не приближенный размер в мегабайтах архива или книги, а точный размер книги в байтах

И еще контрольную сумму файла.
Зачем? Что это даст?

Интересно, кому этот размер нужен? И вообще, какое размер имеет значение? Если конечно он не задран до небес искусственно, именно ради размера. Главное, чтобы размер соответствовал качеству книги.

Я же написал ранее:

Например, данную книгу я скачал два раза - один раз у Ingvar16 в новости №293422, другой раз у energy555 в новости №307985, потому что названия, годы, обложка, ISBN и размер в новостях были различными. При указании точного размера файла самой книги (не архива), я бы не тратил своё время и силы на скачивание дубликата.

При чем тут размер? Надо просто точно указывать название и год издания, а обложку использовать именно от выложенной книги. А размер у одной и той же книги может существенно отличаться. Зависит от архивирования, либо отсутствия такового. Да и архивы могут отличаться. Смотря сколько добавят на восстановление.

А причём тут вообще архив? Я же написал ранее:

Еще раз - не архива (rar, zip, 7z), а книги (pdf, djvu, fb2, etc).
У одной и той же книги (pdf, djvu и т.д.) размер одинков с точностью до байта в подавляющем числе случаев.
Различия в размерах файла одной и той же книги с одним и тем же качеством бывают в основном в таких случаях:
1) когда автор дубликата делает порядок отображения страниц иначе, чем у оригинала - например, с одностраничного на разворот.
2) когда автор дубликата меняет метаданные файла, например располагает рекламу своего сайта
3) когда автор дубликата добавляет на видимую часть страниц ватермарки, ссылки на свой сайт или даже целые страницы с рекламой.
4) когда автор дубликата меняет порядок расположения страниц или удаляет ненужные на его личный взгляд страницы.
Всё это относится к файлу самой книги, а никак не к архиву, и никаких "существенных отличий" в этих случаях нет - обычно размер увеличивается на величину от 4 кбайт до пары мегабайт независимо от изначального размера оригинала.
В этих случаях индентификация файла по точному размеру помогает слабо. Но это лучше, чем непонятный размер, который обычно указывается - с округлением до целых мегабайт, до мегабайт с десятыми, с сотыми, сам файл книги, архив, архив с восстановлением, архив с вложением из рекламы и обложки и т.п.

Я не понимаю, о чём вообще сыр-бор. На данном сайте на данный момент одновременно существуют две новости с разными названиями книг, обложками, годами, ISBN, кол-вом страниц и абсолюно одинаковыми книгами. Для того, чтобы читатели (и я сам) не путались, я и указал в комментарии точную длину pdf-файла. Ну и чему сарказмы, ёрничанье?

Удалить дубль и проблема исчезнет.

К сожалению, это не так. Книги, даже неотличимые невооруженным глазом, но взятые из разных источников, очень часто имеют разный размер файла (если считать с точностью до байта).

Нет. Не исчезнет.
Первая по времени публикации - новость №293422 от Ingvar16 - неправильные год, количество страниц, ISBN.
Вторая по времени публикации - новость №307985 от energy555 - неправильная обложка, зато верные год, страницы и ISBN.
Если по правилах удалить более поздний дубликат, то останется новость с неверными годом, страницами и ISBN.
В результате через неделю-месяц-год ещё один библиотекарь опубликует эту же книгу с правильными реквизитами. И снова будут скачивать по два раза одно и то же.

Особых проблем с этим нет. Кроме бессмысленной траты времени.


Я же писал про это ранее:

Но выше перечисленные случаи сравнительно редки, например:
1) англоязычные книги и журналы по военной тематике на litmy
2) журналы с сайта downmagaz
3) книги с сайта ebook3000
4) журналы с avaxhome 2017-2018 года
Хотя бывает всякое - у меня есть 13 (тринадцать) вариантов книги Колпакчи :-)

Прочитайте внимательно то, что я процитировал.

ISBN у книги правильный.
Что касается года и страниц - так указано на сайте Амазон, который стандарт для заполнения ТТХ на сайтах книжной тематики. Кроме того, эти же ISBN, год и страницы указаны на аваксе и санет (откуда я их принес), и никто не возмущается.

Если вы думаете, что к-во страниц в публикации №307985 правильное, то посмотрите на сайт Oxford University Press:
https://elt.oup.com/catalogue/items/global/grammar_vocabulary/practical_english
_usage_4th_edition/9780194202466?cc=ua&selLanguage=uk
к-во страниц: 768
Год там кстати не указан.

Что касается "бессмысленной траты времени", то вы потратили много своего, моего и других участников обсуждения.
Если бы вам была действительно интересна эта книга, то вы бы потратили 3 мин. своего драгоценного времени на то, чтобы узнать, что есть 3-е издание этой книги (есть на сайте) и 4-е. И тогда бы не было никакой путаницы с годом, страницами, ISBN и байтами.

Уважаемый Ingvar16.
Ну зачем всё опять по новой?
1) В самой книге на 4-й странице и на последней обложке указан
"ISBN 978-0-19-420246-6"
На сайте издательства - вы сами указали страницу сайта - указан этот же ISBN.
На Амазонах указаны два ISBN-а: ISBN-10: 0194202461 и ISBN-13: 978-0194202466
На Аваксе/Санет указано ISBN: 0194202461, 0194202429 (2-й ISBN - это от книги с другой обложкой и чуток иного издания)
Кстати, ISBN10 отменён в 2007, поэтому его и нет ни в книге, ни на сайте издательства.
Мне лично совсем непонятно, почему вы указали только один ISBN - 0194202461? Если уж хотели копипастить с Амазона и Авакса, то может надо было привести и современный с сайта издательства и из текста самой книги?

2) Количество страниц.
В этом файле 751 страница вместе с обложками.
На сайте издательства и на Амазоне указано 768 стр.
На Аваксе - 635.
Ну вот объясните мне логику указания вами 635 страниц, если после "635-й страницы" идёт 34 страницы индекса, а перед блоком из 635 "страниц" идут форзацы, оглавления и введения на 30 страниц. И обратите внимание на мои кавычки тут.
А в самой книге нумерации страниц вообще нет, а есть указание на странице 31 файла:
Grammar Sections 1-28: entries 1-320
Vocabulary Sections 29-31: entries 321-635
то есть 635 - это не страницы вовсе, а некие "входы", каждый из которых может занимать одну страницу, а может несколько абзацев, а может несколько страниц. Чтобы убедиться в этом надо просто немного пролистать книгу.

3) Год.
Ещё раз повторяю - в самой книге на 4-й странице файла указано:
Michael Swan 2016
First published in 2016
На британском Амазоне https://www.amazon.co.uk/gp/product/0194202461/ указано Paperback – 1 Dec 2016
На американском Амазоне https://www.amazon.com/gp/product/0194202461/ указано Paperback – 2017
Вы действительно уверены, что американцы правы всегда и во всём, даже если книга великобританская (напоминаю, Oxford, 0x2 6dp , United Kingdom), и в тексте самой книге указано другое?

4) А причём тут вообще 3-е издание 2005 года? Ещё раз - на сайте Миркниг есть две новости с четвёртым изданием, каждое из которых оформлено не очень внимательно.

5) Ещё раз повторяю - я написал изначальный комментарий с указанием года и точного размера, чтобы не путаться самому и не путать других читателей и не скачивать одно и то же по нескольку раз.
Никаких претензий к вам лично и к оформлению вашей новости до вчерашнего дня у меня не было. Хотите копипастить одно с Амазона, а другое с Авакса, забывая посмотреть первоисточники и саму книгу - ваше право. До первого внимательного модератора.

6) Это я потратил чье-то чужое время? Меня спрашивали и мне указывали - я только отвечал и объяснял свою позицию, подкрепленную десятком лет на десятках онлайн библиотек и созданием своей собственной системы наименования файлов книг и их однозначной идентификации.
А если кто-то невнимательно читал мою писанину, и я был вынужден разжевывать снова и снова - ну, что ж, бывает ...
И не надо ёрничать про драгоценное время - если бы вы удосужились не просто скопипастить часть с американского Амазона, а часть с Авакса, а ещё глянуть и саму книгу, а ещё и достоверные источники - вы бы потратили 15 секунд на открытие и пролистывание файла книги и ещё 15 секунд на открытие и поиск книги на британском Амазоне. Но вы решили убедить меня в непреложной правоте американцев и поучить меня делению на два в двадцатой степени. Зато состоялся интересный обмен мнениями ...