Название: Иллюзия значения: Проблема следования правилу в аналитической философии
Автор: Ладов В.А.
Издательство: Томск: Издательство Томского университета
Год: 2008
Формат: pdf
Страниц: 326
Размер: 12 mb
Язык: русский
В монографии впервые на русском языке проведено подробное систематическое исследование проблемы следования правилу – одной из наиболее обсуждаемых тем в новейшей аналитической философии.
Для философов и лингвистов.
Общий контекст исследования и экспозиция подходов к проблеме.
Дискуссии о правилах в аналитической философии как проблемное поле исследования.
Источники.
Витгенштейноведение и витгенштейнианство.
Главные трудности.
Насколько оригинален поздний Витгенштейн?
Почему Витгенштейн заговаривает о правиле?
Скептический тезис §201 ‘Философских исследований’.
Слабая и сильная трактовки скептического тезиса. М. Даммит: был ли Витгенштейн конвенционалистом?
Постановка проблемы следования правилу в интерпретации С. Крипке.
Почему скептический тезис о следовании правилу называется парадоксом?
Критика диспозиционной теории значения.
Аргумент ‘Ошибка’.
Аргумент ‘Ad Infinitum’.
Аргумент ‘Circulus Vitiosus’.
Критика кволитивной теории значения.
Аргумент ‘Образ для образа’.
Аргумент ‘Эврика!’.
Аргумент ‘Логическая необходимость’.
Глава вторая. Формулировка проблемы.
Дополнения к критике диспозиционной теории значения.
Почему Крипке обращается к теории диспозиций?
В каком отношении друг к другу находятся диспозиционная и кволитивная теории значения?
Несостоятельность референциалистской и менталистской семантик….
Терминологические уточнения: понятие, понятие-директива, правило.
Несостоятельность конвенционалистской и универсалистской семан-тик.
Неоднозначность крипкевской постановки проблемы.
Точная формулировка аргумента ‘Ad infinitum’.
Что считать фактом?
Интерпретация К. Райта. Уровни постановки проблемы.
Какова же основная претензия к теории диспозиций?
Дискуссия об индивидуальном языке.
Истоки: А. Айер, Р. Рис.
Позиция С. Крипке.
Г. Бэйкер, П. Хакер: Робинзон возможен.
Контраргументы Н. Малколма.
Кто прав?
Д. Кэнфилд: попытка примирения сторон.
Логически необходимый и эмпирически случайный Робинзон.
Является ли язык ощущений логически необходимым индивидуальным языком?
Триангуляция Д. Дэвидсона.
Об отношении проблемы Робинзона к проблеме следования правилу\.
Окончательная формулировка проблемы.
Варианты решения проблемы.
Прямое и скептическое решения.
Прямое решение.
Скептическое решение.
Скептическое решение С. Крипке.
Атомарный уровень демонстрации скептического решения.
Молекулярный уровень демонстрации скептического решения.
Радикальная интерпретация концепции ‘значение как употребление’.
Другие варианты скептического решения.
У. Тэйт: формулировал ли Витгенштейн парадокс?
Й. Бен-Менахем: предлагал ли Витгенштейн решение парадокса?
Х. Залабардо: еще раз о позиции сообщества.
С. Лэндерс: проблемы не существует.
Н. Малколм: был ли Витгенштейн скептиком?
К. Райт: преодоление ‘мифологии бесконечного’.
К. Даймонд: ‘реалистический дух’ Витгенштейна.
Г. Бейкер, П. Хакер: споры о скептицизме, парадоксе и условиях утвер-ждаемости.
Д. Уильсон: в защиту Крипке.
П. Уинч: что значит ‘задавать значение’?
Р. Фогелин: поздний Витгенштейн – это пирронизм.
Итоги.
Скептическое решение в контексте традиции аналитической философии.
Аргумент ‘Земля-Двойник’ Х. Патнема.
Аргумент ‘Глаг’ Д. Деннета.
Аргумент ‘Артрит в бедре’ Т. Бурге.
Аргумент ‘Зелубой’ Н. Гудмена.
Аргумент ‘Гавагай’ У. Куайна.
‘Китайская комната’ Д. Серла.
Принцип индукции П. Стросона.
Теорема Левенгейма – Сколема.
‘A Nice Derangement of Epitaphs’ Д. Дэвидсона.
Критика существующих решений.
Необходимость критических исследований.
Логическая несостоятельность скептического решения.
От скептицизма к релятивизму.
Антиреализм.
‘Мозги в бочке’.
Критика идеи концептуальной схемы.
Контраргументы.
Итоги.
Эпистемологическая несостоятельность скептического решения.
Поиски прямого решения. Критика.
Генеративная грамматика Н. Хомского.
Реальность следования правилу Ф. Петита.
Прямое решение П. Хорвича.
Прямое решение С. Блэкберна.
Дифференциация естественного языка и языка математики Х. Патнема.
Элиминация крипкевской проблемы К. Райтом.
Прямое решение Д. Макдауэла.
Принцип простоты.
Алгоритмические решения К. Пикока и Н. Теннанта.
Каузальная теория референции.
Семантический реализм Д. Каца.
Новое решение.
Сохранение актуальности поисков решения проблемы.
Умеренное решение.
Квантор всеобщности и математическая индукция.
Что мог бы сказать крипкевский скептик об аксиоматике Пеано?
Патовая ситуация: ex nihilo nihil fit.
Решение.
Заключение.
Литература.